以口头或书面协议形式来确定赠与合同是实践性合同或诺成性合同，显然不能成立。按原合同法第188条的规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，不管其以口头还是书面形式订立，均是诺成性合同。认为口头赠与是实践性合同，书面赠与是诺成性合同的观点，对此无法作出解释。此外，以赠与物是动产或不动产来确定赠与合同的性质的观点，从其依据来看，其完全无视新合同法有关新的规定，仍仅仅囿于从原民法通则意见第128条的规定进行分析，其观点自然也难以让人苟同。